Необоснованность налоговой выгоды нужно доказать

1352
Королев В. А.
аудитор
Затраты организации, связанные с приобретением товаров, могут быть признаны в расходах, даже если документы содержат определенные недостоверные сведения. Правда, при условии недоказанности того, что сведения, содержащиеся в них, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Подробности – в постановлении ФАС Волго - Вятского округа от 21 июля 2010 г. по делу № А43 - 4086/2009.

Суть спора

ООО «Русский лес» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным решения налоговой инспекции.

По мнению налоговиков, при исчислении налога на прибыль компания неправомерно учла документально не подтвержденные и экономически не обоснованные затраты, связанные с приобретением товаров у организации-контрагента, оказанием транспортных услуг, выполнением строительных работ.

В частности, документы содержат недостоверные сведения о местонахождении организации, ее руководителе и осуществляемой финансово - хозяйственной деятельности.

Таким образом, при выборе данного контрагента компания не проявила должную осмотрительность и поэтому привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Решение суда

Судьи позицию налоговиков не поддержали. Рассмотрим аргументы арбитров.
В пункте 1 постановления ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53 указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Представление в инспекцию всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством, в целях получения налоговой выгоды – это основание для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Ведь налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом. Такая рекомендация содержится в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53.

Как свидетельствуют материалы дела, компания и организация-контрагент заключили договоры на поставку пиломатериалов, экскаватора, договоры субподряда на выполнение ремонтных и отделочных работ на различных объектах, об оказании транспортных услуг.

В подтверждение факта выполнения работ и приобретения товаров, их оплаты компания представила все предусмотренные законодательством документы.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные документы (договоры, акты сдачи - приемки выполненных работ, товарные накладные, счета - фактуры, материалы налоговой проверки и др.), суды установили следующее. Полученные по договорам товары (услуги, работы) компания оплатила, отразила в учете и использовала в производственной деятельности. Эти обстоятельства не отрицал и налоговый орган.

Выводы

В результате судьи пришли к выводу, что спорные затраты компании, связанные с оплатой стоимости товаров, работ, услуг, экономически обоснованы и документально подтверждены. При этом доказательств, свидетельствующих о получении компанией необоснованной налоговой выгоды, инспекция не представила. В силу пункта 2 статьи 109 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за налоговое правонарушение при отсутствии его вины в совершении такого правонарушения.

В рассматриваемом случае налоговый орган не доказал вину компании в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, поэтому судьи сочли неправомерным привлечение компании к ответственности в виде штрафа, признали недействительным решение инспекции в этой части и отменили его.


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Школа Главбуха

Школа

Проверьте свои знания и приобретите новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас


Рассылка



© ООО «Актион группа Главбух», 2008 - 2016
Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции.
Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-62696 от 10.08.2015


Зарегистрируйтесь и продолжите использование сайта! Это бесплатно и займет всего одну минуту!

Вы сможете продолжить чтение этого материала и получите доступ к сервисам для постоянных посетителей сайта. Вам будут доступны:

  • Электронные справочники «Квартальный отчет» и «Расчетчик зарплаты»
  • Шаблоны и формы, необходимые в ежедневной бухгалтерской работе.
  • Он-лайн калькуляторы
  • Специальный Бухгалтерский календарь
  • Сервис «Ответ за 24 часа»
  • Обучение в Высшей Школе Главбуха

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Спасибо, что посетили наш сайт!

Мы надеемся, что наша статья оказалась полезна для вас.

Вашу работу упростит «Безошибочный расчетчик зарплат»

Подпишитесь на специальную бесплатную еженедельную рассылку от нашего сайта, чтобы быть в курсе всех всех изменений в бухгалтерском учете: